中(zhong)國政府提出2030年(nian)碳(tan)達峰、2060年(nian)碳(tan)中(zhong)和(he)后(hou)不(bu)到半年(nian)，“碳(tan)中(zhong)和(he)”已成為中(zhong)國企業(ye)言必提及的關鍵(jian)詞。

反(fan)應最快的當屬央企。國電(dian)投(tou)、寶(bao)武鋼(gang)鐵、大(da)唐、華電(dian)紛紛表示(shi)力爭提前碳(tan)(tan)達峰，將(jiang)(jiang)時間線提前到了2023或者2025年，三峽集團與(yu)(yu)寶(bao)鋼(gang)則將(jiang)(jiang)碳(tan)(tan)中和目(mu)標設置在(zai)2040與(yu)(yu)2050年。這(zhe)部分央企的碳(tan)(tan)中和規劃比政府的的“雙碳(tan)(tan)目(mu)標”更加積(ji)極(ji)。

金融企(qi)業緊(jin)跟其后。在過去幾個月的公開發言中(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)國(guo)工商銀(yin)行(xing)、中(zhong)(zhong)國(guo)建設銀(yin)行(xing)、興(xing)業銀(yin)行(xing)、中(zhong)(zhong)心銀(yin)行(xing)以(yi)及農業銀(yin)行(xing)紛(fen)紛(fen)宣布將承(cheng)銷首批“碳中(zhong)(zhong)和債(zhai)”，中(zhong)(zhong)國(guo)銀(yin)行(xing)則支(zhi)持幾家國(guo)有電力公司成功完成國(guo)內首批碳中(zhong)(zhong)和債(zhai)券的發行(xing)。

與此同(tong)時，互(hu)聯網大(da)廠也加入了碳(tan)中和(he)競賽。騰訊在(zai)今(jin)年(nian)(nian)1月(yue)12日(ri)(ri)宣(xuan)布(bu)啟動碳(tan)中和(he)目標規劃，3月(yue)12日(ri)(ri)螞蟻(yi)集團鎖(suo)定(ding)在(zai)2030年(nian)(nian)實(shi)現凈(jing)零排(pai)放目標。很少進入公眾(zhong)視野的數(shu)(shu)據中心行業新(xin)星——秦淮(huai)數(shu)(shu)據也在(zai)今(jin)年(nian)(nian)1月(yue)宣(xuan)布(bu)將在(zai)2030年(nian)(nian)前實(shi)現碳(tan)中和(he)，并(bing)提出以100%可再生能源為核心的具體實(shi)施路徑。

從能源、鋼鐵(tie)等傳統(tong)高碳排(pai)(pai)產(chan)業(ye)，到能耗劇增、碳排(pai)(pai)放不斷增長的新(xin)興科(ke)技產(chan)業(ye)，陸(lu)續有新(xin)的企業(ye)加入(ru)“碳中和”隊伍，這是確(que)保中國實(shi)現“雙碳目標”的關鍵力量。4月(yue)22日，中國國家主席習近平在“領(ling)導人氣(qi)候(hou)峰(feng)會”上提出(chu)“支持重點行業(ye)、重點企業(ye)率先(xian)達峰(feng)”，相信更(geng)多的企業(ye)將加入(ru)碳中和長跑。

不過，除了點贊企業的(de)快速(su)響應，我們也(ye)看到目前企業普(pu)遍缺乏對(dui)(dui)碳中和的(de)科學認(ren)知，以及“公關稿先行”的(de)投(tou)機心態。通(tong)過分析目前各家企業在公開場(chang)合(he)對(dui)(dui)于(yu)“碳中和”的(de)討(tao)論，目前中國企業普(pu)遍存(cun)在五大(da)誤區(qu)，需要審慎對(dui)(dui)待。

誤(wu)區一(yi)：空談(tan)理念，沒有(you)具體目標與時間線

我們觀察到一個現象(xiang)，很多企(qi)業在(zai)宣(xuan)傳時(shi)大談碳中和，但并(bing)無(wu)企(qi)業碳中和目(mu)(mu)標與時(shi)間(jian)線，行動(dong)速度跟不上宣(xuan)傳速度。騰訊早在(zai)今(jin)年1月就高(gao)調宣(xuan)布(bu)啟動(dong)碳中和規(gui)劃響應中國碳中和目(mu)(mu)標，但數月過去，仍未(wei)見騰訊提出明(ming)確的碳中和目(mu)(mu)標和時(shi)間(jian)線。

細究背后(hou)原(yuan)因，首(shou)先(xian)對(dui)(dui)于(yu)(yu)企(qi)業來(lai)說(shuo)，碳(tan)中(zhong)和這趟車不(bu)得(de)不(bu)搭。例如能(neng)(neng)源、鋼鐵等高碳(tan)排(pai)行(xing)業的央(yang)企(qi)，既面臨著(zhu)雙碳(tan)目標的落地(di)執行(xing)壓力(li)，同(tong)時承擔著(zhu)央(yang)企(qi)的政(zheng)治(zhi)任務與表率作用(yong)，反(fan)應迅速并不(bu)奇怪。對(dui)(dui)于(yu)(yu)互聯網科(ke)技(ji)企(qi)業來(lai)說(shuo)，其不(bu)斷增(zeng)長的能(neng)(neng)耗與碳(tan)排(pai)放被外界廣(guang)泛關(guan)注，迫使其關(guan)注碳(tan)中(zhong)和話(hua)題。綠色(se)和平與華北電力(li)大學報(bao)告顯示，2018年中(zhong)國數(shu)據中(zhong)心(xin)總用(yong)電量為(wei)(wei)1609億千(qian)瓦時，約占中(zhong)國全社會用(yong)電量的2%，預計到(dao)2023年，中(zhong)國數(shu)據中(zhong)心(xin)總用(yong)電量將增(zeng)長66%，碳(tan)排(pai)放將達(da)到(dao)1.63億噸。與此同(tong)時，互聯網科(ke)技(ji)企(qi)業需要對(dui)(dui)外傳遞(di)進取姿態，也需要在(zai)熱(re)議的”反(fan)壟(long)斷”背景下應對(dui)(dui)巨大的合規壓力(li)，“搭車”碳(tan)中(zhong)和無疑是順勢之為(wei)(wei)。

另外(wai)，資本(ben)市(shi)場也在其中發揮(hui)著(zhu)重要的(de)促進作用。在ESG(環境、社(she)會與(yu)公司治理)投資日趨主流(liu)的(de)背(bei)景下，上市(shi)企(qi)(qi)業面臨著(zhu)來自投資人對于企(qi)(qi)業氣(qi)候(hou)行動(dong)的(de)更(geng)高要求與(yu)期(qi)待，需(xu)要企(qi)(qi)業對外(wai)釋放應(ying)對氣(qi)候(hou)變化與(yu)時俱進的(de)信號。不過，由(you)于碳中和可能(neng)影(ying)響(xiang)企(qi)(qi)業未來的(de)成本(ben)與(yu)收益預期(qi)，上市(shi)企(qi)(qi)業需(xu)要更(geng)嚴謹地制(zhi)定相關計劃(hua)，可能(neng)會拖慢企(qi)(qi)業提出具體實施方案的(de)步伐。

企(qi)業“公關稿先(xian)行”更(geng)多是一(yi)種表態，在表態之后認真(zhen)研究與(yu)落(luo)實碳(tan)(tan)中(zhong)和(he)目標、提出更(geng)具體的實施計劃與(yu)路(lu)徑(jing)，才是企(qi)業真(zhen)正邁向碳(tan)(tan)中(zhong)和(he)的第一(yi)步。

誤區(qu)二(er)：只有總目(mu)標，沒有明確的碳排放范疇

企(qi)業實(shi)現碳中(zhong)和(he)的(de)(de)核心依據是(shi)明確其(qi)全生(sheng)產和(he)運營范(fan)圍內的(de)(de)碳排放量，也就是(shi)范(fan)疇一(yi)、二(er)和(he)三的(de)(de)碳排放量。范(fan)疇一(yi)指企(qi)業的(de)(de)直接排放，例如燃(ran)料燃(ran)燒(shao)、公(gong)司(si)所有車輛和(he)其(qi)他逸散(san)性排放，范(fan)疇二(er)則主要(yao)來(lai)自外購(gou)(gou)電力的(de)(de)間(jian)接排放，范(fan)疇三包括了(le)外購(gou)(gou)商品和(he)服務(wu)、上下游產業鏈以及售(shou)出產品的(de)(de)使用過程等更廣闊范(fan)圍的(de)(de)碳排量。

由于(yu)企業(ye)(ye)(ye)業(ye)(ye)(ye)務類型的(de)(de)不(bu)同(tong)，其在各范(fan)疇(chou)(chou)的(de)(de)碳(tan)(tan)排量也不(bu)同(tong)。通常來(lai)說(shuo)，能源行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)以范(fan)疇(chou)(chou)一(yi)(yi)的(de)(de)碳(tan)(tan)排放為(wei)(wei)主(燃料(liao)燃燒)，互聯網科(ke)技(ji)行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)則以范(fan)疇(chou)(chou)二的(de)(de)碳(tan)(tan)排放為(wei)(wei)主(數據(ju)中心的(de)(de)外購(gou)電力)。所以，企業(ye)(ye)(ye)設定的(de)(de)碳(tan)(tan)中和(he)目(mu)標中，需(xu)要明確在以上哪個碳(tan)(tan)排范(fan)疇(chou)(chou)實(shi)現碳(tan)(tan)中和(he)、或是全范(fan)疇(chou)(chou)。目(mu)前國內企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)碳(tan)(tan)中和(he)目(mu)標，僅有螞蟻科(ke)技(ji)明確了在2030年在范(fan)疇(chou)(chou)一(yi)(yi)、范(fan)疇(chou)(chou)二、范(fan)疇(chou)(chou)三實(shi)現凈(jing)零排放，以及(ji)秦淮數據(ju)提(ti)出在范(fan)疇(chou)(chou)一(yi)(yi)與范(fan)疇(chou)(chou)二實(shi)現凈(jing)零排放。

在碳中和目標中明確(que)碳排(pai)(pai)(pai)放范(fan)疇，也(ye)有利于(yu)企業對運營全范(fan)圍的(de)碳排(pai)(pai)(pai)放進(jin)行梳理，特別是被長期忽略(lve)的(de)上(shang)下游供(gong)應鏈的(de)碳排(pai)(pai)(pai)放，有利于(yu)構建更系(xi)統、一(yi)盤棋的(de)碳排(pai)(pai)(pai)放管理體(ti)系(xi)。

誤區三：過度依賴植(zhi)樹造林等(deng)碳抵(di)消方(fang)式

植樹(shu)造(zao)林(lin)、修復(fu)紅樹(shu)林(lin)或(huo)增加土壤碳(tan)儲量等碳(tan)移除、碳(tan)補償手段常(chang)被企業提(ti)及，將這些(xie)“基(ji)于自然的解決(jue)方案(Natural-based Solutions， NbS)”作為(wei)實現碳(tan)中和的路(lu)徑(jing)之一。例如(ru)螞蟻集團與蘋果(guo)公司(si)在其(qi)最新公布的碳(tan)中和計劃中，都提(ti)及要使用(yong)NbS來解決(jue)“無法減排的部分”。

那么，以森(sen)林(lin)碳匯為代(dai)表的NbS是實現(xian)碳中和的萬(wan)能藥(yao)嗎?

過去(qu)十(shi)余年間，NbS在完(wan)成(cheng)減排目標、減緩(huan)氣(qi)候變化方面的潛力被廣(guang)泛討論。據較樂觀估算，成(cheng)本效益合理的NbS方案能夠為(wei)約30%的近(jin)期氣(qi)候調節需求作出貢(gong)獻(Griscom et al.， 2019)，國際上(shang)也(ye)普遍認(ren)可NbS有助于達到碳中和(he)、應對氣(qi)候危(wei)機。

然而(er)，企(qi)業(ye)利用森(sen)林碳(tan)(tan)(tan)匯等NbS方(fang)案(an)實現(xian)碳(tan)(tan)(tan)中和(he)存(cun)在(zai)巨大(da)漏洞。試(shi)想：企(qi)業(ye)通過投資森(sen)林或(huo)者其(qi)他NbS方(fang)案(an)獲(huo)得了(le)碳(tan)(tan)(tan)補償，但是(shi)一(yi)場森(sen)林大(da)火、干(gan)旱或(huo)者蟲害都可能導致核算時儲存(cun)在(zai)樹林、土(tu)壤(rang)等其(qi)他自然系統中的碳(tan)(tan)(tan)排放重(zhong)新釋(shi)放出來。雖然企(qi)業(ye)獲(huo)得了(le)碳(tan)(tan)(tan)中和(he)的稱號，但全球碳(tan)(tan)(tan)排放卻(que)并沒有(you)因此(ci)而(er)減少。

這背后的(de)核心問題是，NbS的(de)固碳作用(yong)存(cun)在著不(bu)確定性。首先，自(zi)然生(sheng)態系統對碳的(de)儲存(cun)并(bing)不(bu)具有(you)永(yong)久性，并(bing)且(qie)容易(yi)受到災(zai)害和未來(lai)開發利用(yong)的(de)影(ying)響，再次形成(cheng)碳源。其次，以(yi)碳為度量標準，通過自(zi)然生(sheng)態系統從(cong)大氣中(zhong)吸收(shou)和固定碳不(bu)是一(yi)(yi)蹴(cu)而就的(de)，而是需要若干年(nian)的(de)時間，很(hen)難(nan)用(yong)“種一(yi)(yi)棵樹(shu)等于減(jian)少多少碳排放”的(de)簡單公式來(lai)換(huan)算。

同時，NbS方(fang)案需要嚴謹的(de)(de)科(ke)學驗證，不同方(fang)案的(de)(de)綜(zong)合收益差異(yi)明(ming)顯。從保護未(wei)受(shou)(shou)侵擾的(de)(de)自然(ran)生(sheng)(sheng)態(tai)系(xi)統、到恢復(fu)退化的(de)(de)生(sheng)(sheng)態(tai)系(xi)統、再到創建新的(de)(de)人工(gong)管理(li)的(de)(de)單一物種系(xi)統(單一樹種人工(gong)林(lin)、人工(gong)綠(lv)地(di))，不同NbS方(fang)案的(de)(de)人工(gong)干(gan)預程(cheng)(cheng)度、對生(sheng)(sheng)物多樣(yang)性的(de)(de)支撐程(cheng)(cheng)度有顯著的(de)(de)差異(yi)，會導致當地(di)生(sheng)(sheng)物多樣(yang)性的(de)(de)韌性和抗風險能力受(shou)(shou)到不同程(cheng)(cheng)度的(de)(de)影響。

只有經過(guo)科學規劃、有效實施、公平參與的(de)基于自(zi)然生態系統(tong)的(de)方案(an)，才能實現(xian)氣候(hou)、生物(wu)多樣性、社(she)區生計(ji)等方面的(de)正收益。否則(ze)，諸如“濕地(di)種樹(shu)”、“草原植樹(shu)”等破壞自(zi)然生境的(de)方案(an)反(fan)而會(hui)對氣候(hou)帶來(lai)損(sun)害。

綜合來看(kan)，基于自然的(de)解決方案不應成為企業逃(tao)避直接減(jian)排責任的(de)手段。提(ti)高(gao)可(ke)再生能(neng)源(yuan)利(li)用(yong)比例、擺脫對(dui)化石能(neng)源(yuan)的(de)依賴，才是企業碳中和的(de)重中之重。

誤區四：避重就輕，不談“核(he)心減排”

直面直接減排的(de)挑戰、還是選擇碳補償的(de)方式，是區(qu)分企業是真正(zheng)致力于碳中(zhong)和還是在“漂綠(lv)”的(de)標尺。

以蘋果(guo)公(gong)司(si)為例(li)。前面提到，蘋果(guo)公(gong)司(si)將使用基于自然(ran)的(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)決方案來解(jie)決“無法減(jian)(jian)排(pai)(pai)的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)分”，那(nei)么無法減(jian)(jian)排(pai)(pai)的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)分是什么、占比多少，需(xu)要企(qi)業做出(chu)負責任的(de)(de)(de)(de)(de)數據披露(lu)。蘋果(guo)公(gong)司(si)表示，“公(gong)司(si)將在2030年前直(zhi)接減(jian)(jian)少供應鏈和產品中(zhong)75%的(de)(de)(de)(de)(de)碳排(pai)(pai)放(fang)(fang)，而剩余的(de)(de)(de)(de)(de)25%碳排(pai)(pai)放(fang)(fang)則由(you)修復基金(Restore Fund)通過清(qing)除大氣中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)碳予以解(jie)決”。相(xiang)對比，螞蟻(yi)集(ji)團在碳中(zhong)和路線(xian)圖中(zhong)未提及“無法減(jian)(jian)排(pai)(pai)的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)分”占到其整體排(pai)(pai)放(fang)(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)比例(li)。

事實(shi)(shi)上(shang)，這(zhe)個比例直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)顯示(shi)了企(qi)(qi)業致力于(yu)碳(tan)中(zhong)和(he)(he)的(de)(de)(de)誠意和(he)(he)決(jue)心。負責(ze)任的(de)(de)(de)碳(tan)中(zhong)和(he)(he)，需(xu)要企(qi)(qi)業直(zhi)(zhi)面其碳(tan)排放最(zui)大的(de)(de)(de)業務部分(fen)并進行直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)減排。上(shang)文提到(dao)的(de)(de)(de)秦淮數據將通(tong)過100%可再生能(neng)源(yuan)采(cai)購實(shi)(shi)現其碳(tan)排放最(zui)大的(de)(de)(de)部門(范(fan)疇一(yi)和(he)(he)范(fan)疇二)的(de)(de)(de)減排，汽(qi)車(che)(che)企(qi)(qi)業福(fu)特(te)已經做(zuo)出(chu)承諾著(zhu)手解決(jue)其范(fan)疇一(yi)到(dao)范(fan)疇三(san)約95%的(de)(de)(de)直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)碳(tan)排，包(bao)括在2030年(nian)在歐(ou)洲地區實(shi)(shi)現其銷(xiao)售車(che)(che)輛100%的(de)(de)(de)零(ling)碳(tan)排。

與之(zhi)形(xing)成(cheng)鮮明對比，部分(fen)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)減(jian)排(pai)計(ji)劃(hua)因為其“不(bu)成(cheng)比例的(de)(de)(de)過度(du)(du)依賴碳(tan)(tan)(tan)移除和碳(tan)(tan)(tan)補償”而遭(zao)到(dao)廣泛質疑。美國航空公(gong)(gong)(gong)司(American Airline)在其碳(tan)(tan)(tan)減(jian)排(pai)計(ji)劃(hua)里提(ti)及(ji)“使用(yong)(yong)碳(tan)(tan)(tan)移除方式(shi)實(shi)現其整體(ti)減(jian)排(pai)的(de)(de)(de)50%”，而國際航空集團(International Airlines Group)這一比例甚至(zhi)達到(dao)了(le)90%。老牌石油公(gong)(gong)(gong)司殼牌在其公(gong)(gong)(gong)布的(de)(de)(de)凈零減(jian)排(pai)計(ji)劃(hua)中(zhong)，也包(bao)含了(le)大量(liang)的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)移除計(ji)劃(hua)，包(bao)括“種(zhong)植(zhi)西班牙(ya)國土大小的(de)(de)(de)森(sen)林”來作為其碳(tan)(tan)(tan)補償手段。諷刺的(de)(de)(de)是，由于森(sen)林種(zhong)植(zhi)面積和土地面積有(you)限，全(quan)球可開發和利用(yong)(yong)的(de)(de)(de)碳(tan)(tan)(tan)補償“額度(du)(du)”其實(shi)很有(you)限。僅殼牌一家，其宣(xuan)布的(de)(de)(de)五千萬公(gong)(gong)(gong)頃面積的(de)(de)(de)森(sen)林種(zhong)植(zhi)計(ji)劃(hua)，可能(neng)已經(jing)用(yong)(yong)掉了(le)全(quan)球可用(yong)(yong)額度(du)(du)的(de)(de)(de)十分(fen)之(zhi)一。

對于殼(ke)牌這樣的(de)(de)(de)石油(you)公(gong)司來(lai)說，邁向(xiang)碳中和(he)，更重要(yao)的(de)(de)(de)是減少化石能(neng)源生(sheng)產，業務模(mo)式轉向(xiang)可(ke)再生(sheng)能(neng)源生(sheng)產，而不(bu)是轉向(xiang)更容易實現但卻并未(wei)帶來(lai)直接減排的(de)(de)(de)碳補償(chang)。近(jin)期在國(guo)內(nei)的(de)(de)(de)碳中和(he)討(tao)論中，我們也屢屢看到石油(you)公(gong)司開展建設諸如“碳中和(he)林”的(de)(de)(de)行(xing)動，這無疑存在“漂綠”的(de)(de)(de)嫌疑。

誤(wu)區(qu)五：碳中和是終點(dian)

最后，也是常(chang)被忽(hu)視的(de)(de)一點(dian)(dian)，碳(tan)中(zhong)和(he)遠(yuan)遠(yuan)不是企業氣候行(xing)動的(de)(de)終點(dian)(dian)。放(fang)(fang)眼全(quan)球，已經有很多(duo)公司的(de)(de)氣候行(xing)動不止步(bu)(bu)于碳(tan)中(zhong)和(he)，而是進一步(bu)(bu)實(shi)現(xian)負(fu)(fu)(fu)碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)。全(quan)球生(sheng)物(wu)醫藥(yao)公司阿斯特(te)拉捷利康(AstraZeneca)，日(ri)前(qian)宣(xuan)布在(zai)2030年(nian)(nian)實(shi)現(xian)其全(quan)產業鏈的(de)(de)負(fu)(fu)(fu)碳(tan)排(pai)。已經實(shi)現(xian)100%可再(zai)生(sheng)能(neng)源目標的(de)(de)微軟，也進一步(bu)(bu)承諾要(yao)在(zai)2030年(nian)(nian)實(shi)現(xian)負(fu)(fu)(fu)碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)。碳(tan)中(zhong)和(he)僅是二(er)氧化碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)的(de)(de)“正(zheng)負(fu)(fu)(fu)抵(di)消”，不再(zai)增加額(e)外排(pai)放(fang)(fang)而已;負(fu)(fu)(fu)碳(tan)排(pai)放(fang)(fang)則是去除二(er)氧化碳(tan)的(de)(de)”凈(jing)效果”。

就在(zai)上(shang)周，根據英國天空(kong)新聞(SkyNews)報(bao)道，世界最大(da)的(de)(de)冰(bing)山A68a已經融化并分(fen)裂(lie)成碎塊。在(zai)不(bu)斷升高(gao)的(de)(de)全球氣(qi)(qi)溫下，冰(bing)川穩定性(xing)結構失衡，冰(bing)川災(zai)害正在(zai)變得更加頻(pin)發。對于碳中和目(mu)標而(er)言，鑒于全社會范(fan)疇內經濟活動的(de)(de)復雜性(xing)與多樣性(xing)，我們需要以更長的(de)(de)尺度(du)來(lai)衡量國家(jia)與企業的(de)(de)氣(qi)(qi)候減排(pai)目(mu)標，從碳中和到(dao)最終抵達負(fu)排(pai)放(fang)。

在不斷加劇的氣(qi)候(hou)變(bian)暖面前，碳中和遠(yuan)遠(yuan)不是終點，企業更多減排、甚至做到負排放，我(wo)們才有可能實現全(quan)球溫升不超過(guo)1.5度的氣(qi)候(hou)目標。

責任編輯： 張磊