近日，福布斯中文網刊發專欄文章，稱中國制造業目(mu)前(qian)面臨著投資經(jing)營(ying)環境(jing)(jing)惡化(hua)和產(chan)能嚴重(zhong)過(guo)剩兩(liang)重(zhong)困境(jing)(jing)，制(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)泡沫的迅(xun)速膨脹已成為中(zhong)國經(jing)濟的軟肋。對(dui)此(ci)，有(you)專(zhuan)家對(dui)本報表示(shi)，這(zhe)一論調純屬(shu)“無稽之談”，不值(zhi)一駁。中(zhong)國制(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)的投資環境(jing)(jing)優勢突出，未(wei)來相(xiang)當(dang)一段時(shi)間(jian)對(dui)外(wai)資仍具有(you)吸(xi)引力(li)，中(zhong)國制(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)產(chan)能過(guo)剩的矛盾是(shi)結構(gou)性的問題，可以(yi)通過(guo)市場自身來調節，可以(yi)預(yu)見(jian)，在(zai)未(wei)來較長時(shi)間(jian)內，并(bing)不會(hui)出現大規模(mo)外(wai)資撤離中(zhong)國制(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)的現象。

　　不會出現外資“大撤離”

　　“近年來(lai)，隨著(zhu)中國(guo)經濟的發展(zhan)，國(guo)家(jia)也(ye)相繼出臺(tai)了一些保障勞(lao)(lao)(lao)動(dong)者權(quan)益的政策，勞(lao)(lao)(lao)動(dong)力成本上升是(shi)所有企業(ye)普遍面臨的一個現實(shi)和(he)挑戰(zhan)，不單(dan)單(dan)是(shi)制(zhi)造(zao)業(ye)。但同時也(ye)應看到，中國(guo)勞(lao)(lao)(lao)動(dong)人(ren)(ren)口的素質在提高(gao)，產(chan)業(ye)工人(ren)(ren)隊伍日(ri)益專業(ye)化，基礎設施不斷完善，這些對于制(zhi)造(zao)業(ye)來(lai)說，都是(shi)有利條件。”清華大(da)學經濟管理學院教授周(zhou)立(li)接受本報(bao)記者采訪時說。

　　“制造業(ye)過去外部(bu)需求(qiu)十分旺(wang)盛、擁有大(da)量廉價勞動力(li)的(de)(de)(de)好光景一去不(bu)復(fu)返(fan)了，但(dan)(dan)目(mu)前的(de)(de)(de)情況仍被(bei)看好。中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)口紅利在(zai)逐(zhu)漸減(jian)小，勞動力(li)成(cheng)本(ben)上(shang)漲是必(bi)然趨勢，然而相(xiang)對歐(ou)美、日本(ben)來說(shuo)，我國(guo)(guo)的(de)(de)(de)勞動力(li)資(zi)源仍然具有明(ming)顯的(de)(de)(de)比(bi)較優勢。”中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)(ren)民(min)大(da)學(xue)經(jing)濟學(xue)院副教授聶輝(hui)華對本(ben)報(bao)記者分析(xi)稱，這(zhe)些(xie)年我們觀察(cha)到一些(xie)制造業(ye)企業(ye)轉(zhuan)移到越南、印度等(deng)勞動力(li)更為廉價的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家，但(dan)(dan)這(zhe)并不(bu)會對中(zhong)國(guo)(guo)制造業(ye)構成(cheng)整體性的(de)(de)(de)威脅(xie)。因(yin)為越南是小國(guo)(guo)，人(ren)(ren)口很(hen)少，產業(ye)轉(zhuan)移只可能(neng)是局部(bu)的(de)(de)(de)、小規(gui)模的(de)(de)(de)；印度人(ren)(ren)口雖然很(hen)多，但(dan)(dan)勞動者的(de)(de)(de)素(su)質(zhi)、基礎(chu)設施建設和產業(ye)鏈的(de)(de)(de)完整性等(deng)方面都比(bi)中(zhong)國(guo)(guo)要(yao)差，還不(bu)具備成(cheng)為“世(shi)界工廠(chang)”的(de)(de)(de)條件。

　　專家表示，盡管東部(bu)沿海地(di)區(qu)企業生產成本顯著上升，但我國中西(xi)部(bu)還存在廣闊(kuo)的(de)產業轉移的(de)空間。隨(sui)著市場經(jing)濟體(ti)制不(bu)斷完(wan)善，外資來華經(jing)營(ying)的(de)相關政策更加成熟，服務也(ye)更加細(xi)致，中國的(de)投資經(jing)營(ying)環境依然很具吸(xi)引力。

　　不會出現嚴重產能過剩

　　“產(chan)能過剩這個(ge)(ge)說(shuo)法是老(lao)調(diao)重(zhong)彈了。事實(shi)上它只(zhi)是結構性(xing)問題，不(bu)(bu)可能是整(zheng)體的(de)(de)(de)。”聶輝華指(zhi)出，在市場(chang)這只(zhi)“無(wu)形之手”的(de)(de)(de)調(diao)節下，生產(chan)資料的(de)(de)(de)配置會(hui)自然趨(qu)向于一個(ge)(ge)較為平衡的(de)(de)(de)狀(zhuang)態。如果某(mou)些行業因為政策的(de)(de)(de)激勵(li)，短時(shi)間內投(tou)資過多過猛，造(zao)成產(chan)能過剩，那也只(zhi)是局部的(de)(de)(de)現象。就整(zheng)個(ge)(ge)制造(zao)業來說(shuo)，外部需(xu)求會(hui)隨著歐美經濟逐(zhu)漸復蘇而恢復，國內的(de)(de)(de)市場(chang)需(xu)求潛力也很大，不(bu)(bu)可能出現嚴重(zhong)的(de)(de)(de)產(chan)能過剩。

　　“在我看來(lai)，某(mou)些行業(ye)呈現(xian)產(chan)能(neng)過剩，反而是(shi)好(hao)事。”周立說，“這(zhe)(zhe)種(zhong)現(xian)象越(yue)明顯，越(yue)能(neng)反映問題，讓政(zheng)府和(he)投資者(zhe)知(zhi)道(dao)，不要再(zai)把生產(chan)資源集中到這(zhe)(zhe)個行業(ye)，讓市場自(zi)己去調節(jie)，重(zhong)新達到平衡。”

　　中(zhong)國社科院金(jin)融研究(jiu)所副所長殷劍鋒認(ren)為，觀(guan)察歷史(shi)上老牌的(de)工業(ye)國家就(jiu)(jiu)會發現，這些國家制造業(ye)的(de)就(jiu)(jiu)業(ye)占比都超過(guo)30%，這樣持(chi)續50到100年的(de)時間。中(zhong)國制造業(ye)的(de)就(jiu)(jiu)業(ye)比重目前還(huan)沒有(you)進入30%的(de)最低基本(ben)線，等到進入后，還(huan)會有(you)幾十年的(de)工業(ye)化過(guo)程(cheng)。

　　靠轉型升級破解困局

　　針對美國等(deng)國家近期提出的(de)(de)(de)要(yao)(yao)讓“制造業(ye)(ye)回(hui)歸(gui)”的(de)(de)(de)聲(sheng)音，聶(nie)輝(hui)華表示，這(zhe)(zhe)(zhe)里指(zhi)的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)(yao)是(shi)(shi)高(gao)(gao)(gao)端制造業(ye)(ye)。制造業(ye)(ye)回(hui)歸(gui)本土一(yi)(yi)方面是(shi)(shi)為了解決就業(ye)(ye)問(wen)題(ti)，另一(yi)(yi)方面，高(gao)(gao)(gao)端制造業(ye)(ye)的(de)(de)(de)利潤比(bi)(bi)較(jiao)高(gao)(gao)(gao)，他們想把(ba)這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)(yi)部(bu)分產業(ye)(ye)掌握在自己手中。從制造業(ye)(ye)在全球的(de)(de)(de)分布(bu)來(lai)看(kan)，附加值高(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)研發(fa)設(she)計這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)(yi)塊主(zhu)要(yao)(yao)集中在美日韓等(deng)國，中國承接的(de)(de)(de)是(shi)(shi)產業(ye)(ye)鏈的(de)(de)(de)中低端，高(gao)(gao)(gao)端制造業(ye)(ye)占(zhan)的(de)(de)(de)比(bi)(bi)例很小(xiao)。“未來(lai)一(yi)(yi)段時間(jian)內，這(zhe)(zhe)(zhe)種格局不會有大的(de)(de)(de)改變，中國現有的(de)(de)(de)這(zhe)(zhe)(zhe)些(xie)較(jiao)低端的(de)(de)(de)制造工(gong)廠，不可(ke)能大規模撤(che)離，如果(guo)說有什么我們應該(gai)擔心的(de)(de)(de)，那就是(shi)(shi)怎樣設(she)法留住高(gao)(gao)(gao)端制造業(ye)(ye)。”聶(nie)輝(hui)華說。

　　有專家表(biao)示，西(xi)方媒體夸大外企在華(hua)經(jing)營壓力(li)，渲(xuan)染(ran)產能過剩嚴重程(cheng)度，旨(zhi)在為西(xi)方“實業回歸”老(lao)調造(zao)勢(shi)伴奏。

　　“從東部(bu)(bu)到西部(bu)(bu)的(de)(de)(de)產(chan)(chan)業(ye)(ye)轉(zhuan)移并(bing)不是(shi)制造業(ye)(ye)的(de)(de)(de)終極(ji)出路。最(zui)要緊的(de)(de)(de)是(shi)提高產(chan)(chan)業(ye)(ye)附加值(zhi)，從制造業(ye)(ye)大國(guo)走向(xiang)制造業(ye)(ye)強(qiang)國(guo)。”華泰證券(quan)(9.44,-0.15,-1.56%)首席(xi)經濟(ji)學家(jia)劉煜(yu)輝(微博)對本(ben)報(bao)記者強(qiang)調，“產(chan)(chan)業(ye)(ye)結構轉(zhuan)型升級是(shi)我(wo)國(guo)經濟(ji)面(mian)臨的(de)(de)(de)整體(ti)考驗，這需要高效(xiao)的(de)(de)(de)法律(lv)、廉潔的(de)(de)(de)政治和透明的(de)(de)(de)市(shi)場規則(ze)，盡可能地減小交易成本(ben)，使(shi)生產(chan)(chan)資(zi)料得(de)到最(zui)有(you)效(xiao)的(de)(de)(de)配置。只有(you)這樣(yang)，才能擺脫勞(lao)動力成本(ben)不斷提高所帶來的(de)(de)(de)困(kun)局，實現(xian)長期、穩定的(de)(de)(de)經濟(ji)發展。”