在今(jin)年的兩院院士(shi)大會上(shang)(shang)，中國(guo)(guo)(guo)科(ke)學(xue)院院士(shi)、中國(guo)(guo)(guo)科(ke)學(xue)院工程熱物理研究所(suo)研究員(yuan)徐(xu)建(jian)中在大會上(shang)(shang)發(fa)言指出，在安(an)(an)理會5個常任理事國(guo)(guo)(guo)中，唯有中國(guo)(guo)(guo)沒有能力(li)獨立自(zi)主研制(zhi)現(xian)代化(hua)航空發(fa)動機，這與中國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)家安(an)(an)全和大國(guo)(guo)(guo)地位極不(bu)相稱(cheng)。

　　這一(yi)觀(guan)點(dian)隨即在(zai)(zai)一(yi)些網站軍事(shi)頻道上被廣泛轉(zhuan)載，甚至引(yin)起了俄(e)羅斯媒體的關注。一(yi)位與(yu)徐建中院(yuan)士(shi)屬于相同專業領域但(dan)不愿(yuan)意具(ju)名的中國(guo)工程院(yuan)院(yuan)士(shi)曾對《中國(guo)產經新(xin)聞(wen)》記者表示：“國(guo)內幾(ji)十年來唯一(yi)算(suan)得上成功(gong)研制的國(guo)產航空發(fa)動機(ji)型號只有‘秦(qin)嶺’，而且也是在(zai)(zai)引(yin)進英國(guo)斯貝發(fa)動機(ji)后(hou)歷時(shi)20多年消化吸收的結果。”

　　其(qi)實，徐建中(zhong)院士只(zhi)是實話實說，言論(lun)的(de)(de)內(nei)容(rong)無(wu)甚新意，之(zhi)所(suo)以會(hui)引(yin)起(qi)的(de)(de)國(guo)(guo)內(nei)外(wai)媒體廣泛關注(zhu)的(de)(de)原因(yin)，在于各界(jie)對中(zhong)國(guo)(guo)科(ke)技領(ling)(ling)域(yu)長期(qi)存(cun)在的(de)(de)種(zhong)種(zhong)誤解。如果非要(yao)說徐院士的(de)(de)公開發言內(nei)容(rong)還(huan)(huan)有(you)新意，那就是他(ta)公開點出了一(yi)些戰略性產業和技術對于中(zhong)國(guo)(guo)這樣的(de)(de)大國(guo)(guo)的(de)(de)重要(yao)性，作為聯合國(guo)(guo)(微博)安理會(hui)常任理事(shi)國(guo)(guo)不應有(you)空白(bai)項，國(guo)(guo)家(jia)也不能以簡(jian)單的(de)(de)經濟賬來計算國(guo)(guo)家(jia)是否應該投(tou)入某些領(ling)(ling)域(yu)。此(ci)外(wai)，他(ta)還(huan)(huan)點明了缺(que)乏獨立自主研制能力在中(zhong)國(guo)(guo)很多(duo)戰略性產業領(ling)(ling)域(yu)屬于普遍(bian)現象(xiang)這一(yi)事(shi)實。

　　核心技術短板

　　長期關注中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)戰略性產業的(de)經濟學家高(gao)梁(liang)在其(qi)著作《挺起(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)脊梁(liang)——全球化的(de)沖擊和中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)戰略產業》一書中(zhong)(zhong)(zhong)，曾記載了國(guo)(guo)內(nei)科技(ji)界的(de)一種流行觀(guan)點(dian)：改革開放以來(lai)(lai)，凡是國(guo)(guo)外賣(mai)給中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)技(ji)術的(de)領域，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)自(zi)己都沒有發(fa)展起(qi)來(lai)(lai)，凡是國(guo)(guo)外對中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)封鎖的(de)領域，比如航天，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)都發(fa)展起(qi)來(lai)(lai)了。

　　誠然(ran)，愛國(guo)熱情(qing)應當被保護，但自我欣(xin)賞式的封(feng)閉思(si)維和心態(tai)卻從未(wei)給(gei)中國(guo)產業(ye)帶來過任何(he)(he)實質性的好處(chu)，也沒有讓(rang)中國(guo)各個產業(ye)的國(guo)際競爭力和聲譽(yu)得到任何(he)(he)提升。

　　“新中(zhong)國(guo)(guo)(guo)成立以來，國(guo)(guo)(guo)內的(de)重要技術(shu)發明在(zai)國(guo)(guo)(guo)際(ji)上被廣泛使用(yong)并且得到(dao)學術(shu)性聲譽(yu)的(de)只有三個：袁隆平的(de)水稻，屠呦(you)呦(you)的(de)青篙素和王選(xuan)的(de)漢字激光照排。其實，在(zai)航天領域(yu)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)和國(guo)(guo)(guo)外的(de)技術(shu)差距(ju)有幾十(shi)年(nian)；但盡管(guan)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)IT業廣泛被認為(wei)(wei)缺乏核心技術(shu)，在(zai)一些集(ji)成電路(lu)技術(shu)領域(yu)與國(guo)(guo)(guo)際(ji)的(de)差距(ju)卻不超(chao)過十(shi)年(nian)。”一位中(zhong)國(guo)(guo)(guo)科學院(yuan)計算(suan)技術(shu)研究(jiu)所客座研究(jiu)員、現為(wei)(wei)美國(guo)(guo)(guo)一所大學的(de)華人教授(shou)表示(shi)。

　　2006年3月，時任(ren)科技(ji)(ji)(ji)部(bu)部(bu)長、中(zhong)國科學院(yuan)院(yuan)士徐冠(guan)華在上海就(jiu)自(zi)(zi)(zi)主創(chuang)新(xin)的幾(ji)個重大問題(ti)(ti)做(zuo)過一(yi)次專題(ti)(ti)報告(gao)，指出(chu)了一(yi)些中(zhong)國科技(ji)(ji)(ji)和產業領域的“歷史事實”：經濟(ji)、科技(ji)(ji)(ji)兩個相對封閉的系統(tong)內各自(zi)(zi)(zi)推動(dong)科技(ji)(ji)(ji)進(jin)步。產業技(ji)(ji)(ji)術進(jin)步主要依靠從國外引進(jin)技(ji)(ji)(ji)術，沒(mei)有(you)自(zi)(zi)(zi)己的創(chuang)新(xin)能力，產業缺(que)乏競爭力。自(zi)(zi)(zi)主創(chuang)新(xin)與引進(jin)技(ji)(ji)(ji)術的關系，是這(zhe)兩年討論比較(jiao)熱(re)烈的話題(ti)(ti)。

　　徐冠華部(bu)長所說的(de)“這(zhe)兩年討論比較熱烈的(de)話(hua)題”在當時其實(shi)已經(jing)幾(ji)乎涵蓋(gai)了中國(guo)(guo)多個(ge)戰(zhan)略性產(chan)(chan)(chan)業(ye)，從第(di)三(san)代移動通信、數字電視、核電站(zhan)到高速鐵路，甚(shen)至還包括汽車產(chan)(chan)(chan)業(ye)。而自(zi)2004年“自(zi)主(zhu)創(chuang)新(xin)”成(cheng)為新(xin)一輪的(de)科技口號(hao)起，在外資不斷并購(gou)中國(guo)(guo)多個(ge)戰(zhan)略性產(chan)(chan)(chan)業(ye)的(de)骨(gu)干(gan)企業(ye)和品牌的(de)“刺激(ji)”下，國(guo)(guo)內產(chan)(chan)(chan)業(ye)界和媒體領域就(jiu)已經(jing)出(chu)現了一波(bo)以強調國(guo)(guo)產(chan)(chan)(chan)成(cheng)就(jiu)和排斥外資的(de)民族主(zhu)義式情緒。

　　長(chang)期關注(zhu)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)裝(zhuang)備制造業的(de)(de)(de)(de)原(yuan)《裝(zhuang)備制造》主編、北(bei)京中(zhong)(zhong)工(gong)聯創(chuang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際裝(zhuang)備制造研(yan)究(jiu)中(zhong)(zhong)心研(yan)究(jiu)員邵振偉對(dui)(dui)《中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)經新聞》記者(zhe)(zhe)表示(shi)：“那幾年(nian)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內出現(xian)(xian)的(de)(de)(de)(de)愛(ai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)主義和(he)民(min)族(zu)主義情緒雖然起到(dao)了(le)一些正面作(zuo)用，但(dan)缺乏對(dui)(dui)產(chan)業和(he)技(ji)術的(de)(de)(de)(de)正確理解恐怕向來也是(shi)(shi)愛(ai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)主義和(he)民(min)族(zu)主義者(zhe)(zhe)們(men)的(de)(de)(de)(de)一個共同(tong)特點。在(zai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)諸多戰略性(xing)(xing)產(chan)業領(ling)(ling)(ling)域里，造船(chuan)業一直被認(ren)為(wei)(wei)是(shi)(shi)個榜樣，目前中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)造船(chuan)業規模已(yi)經是(shi)(shi)世界(jie)第一，份額(e)超過(guo)40%。但(dan)值得(de)注(zhu)意的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)，歐(ou)洲在(zai)船(chuan)舶配套產(chan)業領(ling)(ling)(ling)域的(de)(de)(de)(de)份額(e)一直保持在(zai)50%左右，現(xian)(xian)在(zai)的(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和(he)韓國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)以及曾經的(de)(de)(de)(de)日本(ben)都(dou)只(zhi)是(shi)(shi)借助成本(ben)優勢在(zai)總裝(zhuang)環(huan)節獲得(de)了(le)大(da)部分市場份額(e)。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)普通船(chuan)舶國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)設備實際配套率只(zhi)有(you)(you)(you)30%，而(er)附加值很(hen)高的(de)(de)(de)(de)船(chuan)舶電子產(chan)品本(ben)土化(hua)(hua)率連10%都(dou)不到(dao)。當然，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作(zuo)為(wei)(wei)大(da)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，經濟上有(you)(you)(you)需求量(liang)，政治上有(you)(you)(you)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際地位，雖然原(yuan)始創(chuang)新能(neng)力(li)接(jie)近(jin)于(yu)沒有(you)(you)(you)，但(dan)總能(neng)從(cong)對(dui)(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)友好的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)那里買到(dao)戰略性(xing)(xing)技(ji)術并(bing)形成生產(chan)能(neng)力(li)，雖然有(you)(you)(you)時為(wei)(wei)了(le)防(fang)止在(zai)關鍵領(ling)(ling)(ling)域被‘卡住’，我們(men)需要費功夫從(cong)兩個以上的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)引進。以汽(qi)車領(ling)(ling)(ling)域里的(de)(de)(de)(de)卡車為(wei)(wei)例，與(yu)純粹作(zuo)為(wei)(wei)民(min)用的(de)(de)(de)(de)轎車相比(bi)，載(zai)重卡車是(shi)(shi)有(you)(you)(you)軍事用途的(de)(de)(de)(de)，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)當然重視(shi)它的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)產(chan)化(hua)(hua)問題(ti)。除了(le)來自(zi)奧(ao)地利的(de)(de)(de)(de)斯(si)太爾系列(lie)外，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內很(hen)少(shao)有(you)(you)(you)人關注(zhu)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也曾從(cong)前捷克斯(si)洛伐克引進重卡車型(xing)系列(lie)技(ji)術。從(cong)這一點也可以看出，歐(ou)洲的(de)(de)(de)(de)老牌(pai)工(gong)業化(hua)(hua)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)在(zai)傳(chuan)統行業領(ling)(ling)(ling)域幾十年(nian)甚至上百年(nian)的(de)(de)(de)(de)工(gong)程經驗(yan)累積(ji)對(dui)(dui)產(chan)業競(jing)爭力(li)的(de)(de)(de)(de)影響，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內的(de)(de)(de)(de)科(ke)研(yan)院(yuan)所缺乏的(de)(de)(de)(de)就是(shi)(shi)工(gong)程經驗(yan)的(de)(de)(de)(de)累計，這也注(zhu)定了(le)很(hen)多科(ke)研(yan)成果只(zhi)能(neng)停留在(zai)可以演示(shi)給領(ling)(ling)(ling)導看的(de)(de)(de)(de)階段(duan)。”

　　博弈中的進步

　　如果說(shuo)借助(zhu)大國間(jian)博弈(yi)，中國幾十(shi)年來一(yi)直可以(yi)(yi)找(zhao)到(dao)引進(jin)外(wai)國相對(dui)先進(jin)技術以(yi)(yi)填補國內空白的(de)機會，那么第三代移(yi)動通信(xin)的(de)國際標(biao)準和國家標(biao)準之爭，則(ze)表明中國戰略性產業進(jin)步到(dao)可以(yi)(yi)同時在(zai)國內外(wai)兩個(ge)戰場進(jin)行的(de)新階段(duan)。

　　如果按照“國(guo)(guo)產”的(de)(de)標(biao)(biao)準(zhun)，作為中國(guo)(guo)提出的(de)(de)第三代移(yi)動通信（簡稱3G）標(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)TD-SCDMA（Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access，即時分同步碼分多址）也絕對沒(mei)有全(quan)部(bu)的(de)(de)知(zhi)識(shi)產權，屬于(yu)偽(wei)民族標(biao)(biao)準(zhun)。

　　實際上，CDMA的(de)(de)(de)核心專(zhuan)利屬于美國高(gao)通(微博)公司，而即(ji)使3G的(de)(de)(de)歐(ou)(ou)洲(zhou)標準WCDMA也(ye)饒不(bu)過高(gao)通公司的(de)(de)(de)專(zhuan)利。在(zai)歐(ou)(ou)洲(zhou)大規(gui)模開始使用3G的(de)(de)(de)2000年前后，在(zai)移動通信(xin)的(de)(de)(de)原創性技術領域，能與CDMA競爭的(de)(de)(de)可(ke)能只有Intel公司的(de)(de)(de)Wimax和IBM(微博)公司的(de)(de)(de)藍牙。

　　一向敢于(yu)發表大膽觀點(dian)的著名經濟學家胡鞍鋼在(zai)2005年曾發表3G報告(gao)，并引發了(le)一場激烈的爭論。業內一直流傳(chuan)，在(zai)友誼賓(bin)館的那次研討會上，胡鞍鋼教授被反(fan)對(dui)方指著鼻子問：“還坐在(zai)這和我討論3G，你懂什(shen)么叫信道嗎？”不過，北京郵電大學(微博)教授闞凱力關(guan)于(yu)3G無用論的觀點(dian)在(zai)移(yi)動(dong)互聯網產業興起后再也沒有被媒(mei)體提(ti)及(ji)。

　　的(de)(de)確，一(yi)個認為(wei)手機只要能打電話和發短(duan)信就足(zu)夠了的(de)(de)第三世界國(guo)(guo)家，是完全無(wu)法想象和預測技(ji)術進步(bu)將對(dui)人類(lei)社會(hui)產(chan)生怎樣的(de)(de)沖擊。于是，沒(mei)有跨(kua)國(guo)(guo)公司愿(yuan)意(yi)在中國(guo)(guo)大(da)陸(lu)提供支(zhi)持TD-SCDMA標準的(de)(de)手機、缺乏好的(de)(de)移(yi)動(dong)終端又成了諷刺中國(guo)(guo)移(yi)動(dong)(微博)肩負的(de)(de)TD產(chan)業鏈短(duan)板的(de)(de)新角度。“幸運”的(de)(de)是，經(jing)過多年在2G產(chan)業時代的(de)(de)拖延(yan)，海(hai)峽對(dui)岸的(de)(de)聯(lian)發科(微博)技(ji)和深圳的(de)(de)山寨廠商(shang)積累計(ji)了足(zu)夠的(de)(de)資本和經(jing)驗。

　　如果說TD-SCDMA成為國(guo)際(ji)標準，使中(zhong)國(guo)通信行業在(zai)(zai)國(guo)際(ji)上贏(ying)得了(le)前所(suo)未有的(de)(de)(de)(de)尊重，那么，中(zhong)國(guo)在(zai)(zai)高(gao)(gao)速鐵路領(ling)域的(de)(de)(de)(de)技術(shu)(shu)進步模式更是(shi)在(zai)(zai)全世界(jie)范圍(wei)產(chan)生了(le)轟動式的(de)(de)(de)(de)影響。不可否(fou)認(ren)的(de)(de)(de)(de)是(shi)，“中(zhong)華之星”高(gao)(gao)速列車的(de)(de)(de)(de)夭折曾使中(zhong)國(guo)剛自主建(jian)立起來的(de)(de)(de)(de)高(gao)(gao)速列車技術(shu)(shu)的(de)(de)(de)(de)系統集成平臺被扼殺了(le)，但相比中(zhong)國(guo)市場上存在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)三家(jia)(jia)石油公(gong)司(si)、三家(jia)(jia)移動電信運營商和(he)南北地(di)理(li)分(fen)隔的(de)(de)(de)(de)兩家(jia)(jia)固定電話網(wang)公(gong)司(si)和(he)電網(wang)公(gong)司(si)，獨此一家(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)鐵道部(bu)作為客戶(hu)確實(shi)有著更大的(de)(de)(de)(de)談判(pan)能力和(he)產(chan)業技術(shu)(shu)組織能力。

　　中國的產業技術創新之路還很(hen)長，無論是發展過(guo)程中(zhong)存在的(de)(de)不足(zu)還是已(yi)經(jing)取(qu)得(de)的(de)(de)進步，都很(hen)值得(de)深(shen)思。