昨日深夜，高通突然宣布在中國獲得針對蘋果的(de)(de)訴中臨時禁令，涉及(ji)了iPhoneX在內7款產(chan)品(pin)。對于這一(yi)初步禁令，蘋果則表示“這是(shi)高通公司的(de)(de)又一(yi)絕望舉措，中國消(xiao)費者(zhe)仍可購買所有(you)型號(hao)的(de)(de)iPhone產(chan)品(pin)。”蘋果同時表示，已于周一(yi)向法院申請復(fu)議，這是(shi)對初步禁令提出上訴的(de)(de)第一(yi)步。一(yi)時之間，“蘋果iPhone在中國被禁售”的(de)(de)消(xiao)息傳(chuan)得沸(fei)沸(fei)揚(yang)揚(yang)。那么(me)，事情(qing)到底是(shi)怎樣的(de)(de)呢？

　　事件起因

　　想要了(le)解(jie)事情(qing)的走向，還要先了(le)解(jie)清楚事情(qing)起因(yin)。

　　12月10日，高通公司宣布，中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利，包括在(zai)中國進口、銷售和許諾(nuo)銷售未經授權(quan)的產品的侵權(quan)行為(wei)。

　　該案所(suo)涉專利包括：使消費者能夠調(diao)整和(he)重設(she)照(zhao)片(pian)的大(da)小和(he)外觀(guan)，以及在手(shou)機上瀏(liu)覽、尋找和(he)退(tui)出應(ying)用(yong)(yong)時通過(guo)觸(chu)摸屏對(dui)應(ying)用(yong)(yong)進行管(guan)理。

　　高(gao)通(tong)提供的聲(sheng)明顯示，相(xiang)關(guan)產品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X七款產品。所涉的兩項專(zhuan)利(li)之前已(yi)經在專(zhuan)利(li)無效程序中(zhong)(zhong)被中(zhong)(zhong)國(guo)國(guo)家知識(shi)產權(quan)局認定為有效。

　　蘋(pin)果或許通(tong)過更新iOS避免侵權

　　由此可以看(kan)出(chu)，法院初步(bu)判(pan)定(ding)的侵(qin)權專利(li)僅涉及軟(ruan)件(jian)方面(mian)，而且蘋果(guo)今年推出(chu)的iPhoneXS系(xi)列(lie)和(he)iPhone XR的新款手(shou)機不(bu)在臨時(shi)(shi)禁(jin)售(shou)令范(fan)圍內。這也(ye)就說明，此禁(jin)令與(yu)軟(ruan)件(jian)層(ceng)面(mian)的關系(xi)比(bi)較大。早些時(shi)(shi)候，蘋果(guo)方面(mian)對該禁(jin)令的范(fan)圍提出(chu)質疑，稱其僅適用于iOS 11，目前銷售(shou)的iPhone機型（包括(kuo)上述7款被初步(bu)禁(jin)售(shou)機型）與(yu)iOS 12操作系(xi)統一起銷售(shou)，蘋果(guo)稱其并未違反相關專利(li)。

　　摩(mo)根(gen)士丹利分析師Katy Huberty稱，“此(ci)禁令看起來范圍有限，因為它僅(jin)適用于使(shi)用iOS11操作系統的手機。目(mu)(mu)前蘋(pin)果(guo)(guo)70%的設(she)備(bei)都(dou)運(yun)行(xing)iOS12，更重要(yao)的是目(mu)(mu)前在(zai)售(shou)的所有設(she)備(bei)都(dou)安(an)裝iOS12。”招商(shang)電子方競也表示(shi)，iPhone銷售(shou)暫不受影響，蘋(pin)果(guo)(guo)可通過更新iOS避免侵權。

　　不過(guo)(guo)，針對這(zhe)一觀點，高(gao)通(tong)方面表示，初步(bu)禁(jin)令(ling)現在生效，并不是針對安裝在手(shou)機上的操作系統，如果(guo)蘋果(guo)違反了(le)初步(bu)禁(jin)令(ling)，公司將通(tong)過(guo)(guo)執法(fa)法(fa)庭尋求執行(xing)命令(ling)。

　　此事件是(shi)高通的一種談判策略

　　蘋果和(he)(he)高通近兩年來紛爭不(bu)斷。據(ju)不(bu)完全統計，兩者已經在6個(ge)不(bu)同國家的16個(ge)司法管(guan)轄區分(fen)別提起了50多項訴(su)訟。蘋果指責高通在使用其芯片和(he)(he)專利許可方面存在不(bu)公平條款，而高通則指責蘋果侵犯了這(zhe)些專利。

　　自2017年1月開始，蘋(pin)果便指控高(gao)通(tong)對其芯片收(shou)取了(le)過(guo)多費(fei)用(yong)，拒絕(jue)退(tui)還原本承諾退(tui)還的10億(yi)美元專利費(fei)。同年4月，蘋(pin)果正式宣布(bu)停止(zhi)向高(gao)通(tong)支付專利費(fei)用(yong)。而高(gao)通(tong)則強調蘋(pin)果的上述行(xing)為(wei)是嚴(yan)重的強盜行(xing)為(wei)，并提起反訴。

　　為(wei)拿到蘋果的(de)專利費用，高通在(zai)多個國家發起了(le)針對蘋果的(de)訴訟(song)，希望在(zai)這些地區禁售iPhone。而蘋果為(wei)了(le)回(hui)擊高通，選擇與英(ying)特爾達成合作，以(yi)減少對高通的(de)依賴。

　　長期(qi)以來，高通(tong)對智能手(shou)機(ji)三模(mo)(mo)機(ji)型(xing)按(an)照(zhao)整(zheng)機(ji)比(bi)例的(de)3.5%、五模(mo)(mo)機(ji)型(xing)按(an)照(zhao)整(zheng)機(ji)比(bi)例的(de)5%收(shou)(shou)取專利費用，2015年，中(zhong)國國家(jia)發(fa)改(gai)委介入后，高通(tong)修改(gai)為“在中(zhong)國境內使用而銷售(shou)的(de)手(shou)機(ji)，按(an)整(zheng)機(ji)批發(fa)凈售(shou)價的(de)65%收(shou)(shou)取專利許(xu)可費。”

　　一(yi)些分(fen)析(xi)師(shi)認為，這場爭端更多的(de)是(shi)一(yi)種談判(pan)策略，而不是(shi)一(yi)場會(hui)產(chan)生贏家(jia)和輸家(jia)的(de)訴訟。分(fen)析(xi)師(shi)們(men)的(de)最終預期(qi)是(shi)，高通希望迫使蘋果(guo)坐到談判(pan)桌(zhuo)前，蘋果(guo)和高通將達成一(yi)項決(jue)議，以滿足高通此(ci)前的(de)愿望。

　　其實，高(gao)(gao)通方(fang)面一直在尋(xun)求和解。高(gao)(gao)通CEO史蒂夫·莫倫科(ke)普夫在今年11月28日曾(ceng)表(biao)示，高(gao)(gao)通與蘋(pin)果即將(jiang)找到解決方(fang)案。莫倫科(ke)普夫聲稱兩(liang)家公司(si)是相(xiang)互溝通的，并(bing)進一步暗示高(gao)(gao)通將(jiang)“樂于與蘋(pin)果合作(zuo)”開發(fa)未來的產品，包括配(pei)備5G的iPhone。

　　這一(yi)事件對(dui)蘋果(guo)有多(duo)大影響？

　　中國已是蘋果(guo)僅次于美國的第二大市場，這一(yi)禁令，蘋果(guo)在華銷售(shou)是否會受到(dao)重(zhong)大影響(xiang)呢？其(qi)實(shi)從以(yi)(yi)上分析可以(yi)(yi)看出(chu)，目前禁售(shou)令對蘋果(guo)實(shi)際(ji)的影響(xiang)有限。

　　數據(ju)顯示，2017年蘋果在大(da)(da)(da)中(zhong)華區共計售出4609萬臺(tai)iPhone，占全球(qiu)總(zong)銷(xiao)(xiao)量的21.4%。2018年前三季度(du)，iPhone在大(da)(da)(da)中(zhong)華區的銷(xiao)(xiao)量占全球(qiu)總(zong)銷(xiao)(xiao)量比(bi)例略有下滑，為(wei)19.4%。是僅次于美國的第二(er)大(da)(da)(da)市場。

　　但也有分析師表示，其實專利(li)(li)戰還(huan)是利(li)(li)益(yi)戰，整體來(lai)看現在(zai)高通不(bu)占優勢，但如(ru)果(guo)中國借(jie)助(zhu)保護(hu)知識產權為名禁(jin)售蘋果(guo)，就很難說(shuo)了。