圍繞一(yi)項(xiang)某市(shi)科技(ji)進(jin)步獎(jiang)一(yi)等獎(jiang)項(xiang)目的(de)技(ji)術(shu)成果完成人署名權等問題，鄭(zheng)振(zhen)華與(yu)其(qi)老(lao)東(dong)家河源(yuan)富馬硬質合金股份有限公司（下稱富馬公司）打(da)起了官司。

　　鄭振華任職富馬公司期間，作為署名順序第一位的發明人，獲得了多件發明及實用新型專利，其中包括名為“一種料靴”的發明及名為“金剛石樹脂砂輪”的實用新型等多件涉案專利。然而，鄭振華發現，富馬公司在沒有征得自己同意的情況下，將以多項涉案專利發明點作為創新點的《硬質合金毛坯自動化生產專用數控裝備關鍵技術研究及應用》項目（下稱涉案項目）申報了2015年廣東省河源市科學技術進步獎項目。鄭振華認為，富馬公司的行為涉嫌侵犯了自己的技術成果署名權及獲得榮譽和獎勵的權利，遂起訴至廣州知識產權法(fa)院，請求法(fa)院確認其為獲(huo)獎項目的技術(shu)成(cheng)果(guo)完成(cheng)人(ren)資(zi)格并(bing)享有科(ke)技成(cheng)果(guo)署名權(quan)，富馬公司向其支付精神損害(hai)撫慰金及分配獎項獎金等。

　　近(jin)日，廣州知識產(chan)權法院(yuan)經審理作(zuo)出一(yi)審判決，確認鄭振華(hua)為該(gai)(gai)獲獎(jiang)項目(mu)的(de)技術(shu)(shu)成(cheng)果(guo)完成(cheng)人(ren)并享有(you)技術(shu)(shu)成(cheng)果(guo)完成(cheng)人(ren)署(shu)名(ming)權；富馬公司(si)需停止侵(qin)(qin)犯鄭振華(hua)技術(shu)(shu)成(cheng)果(guo)完成(cheng)人(ren)署(shu)名(ming)權的(de)行為并支付精神損(sun)害撫慰金1萬元等。據悉，該(gai)(gai)案(an)的(de)典型意義(yi)在(zai)于，通過案(an)例揭示用人(ren)單位不(bu)當(dang)侵(qin)(qin)犯職務發明人(ren)對技術(shu)(shu)成(cheng)果(guo)享有(you)的(de)相(xiang)(xiang)關權利應(ying)當(dang)承擔(dan)相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)民事責任。

　　署名引發爭議

　　2012年(nian)7月(yue)，鄭振華入(ru)職(zhi)富(fu)(fu)馬(ma)公(gong)司，在任職(zhi)期間，鄭振華作為署名順序第一位(wei)的發(fa)明人(ren)，發(fa)明了多項發(fa)明及實(shi)用新型專利，專利權人(ren)均系富(fu)(fu)馬(ma)公(gong)司。2016年(nian)3月(yue)，鄭振華向富(fu)(fu)馬(ma)公(gong)司申請辭職(zhi)，富(fu)(fu)馬(ma)公(gong)司于2016年(nian)4月(yue)書面同意(yi)。

　　2016年3月22日，富(fu)馬公(gong)司(si)與廣東工(gong)(gong)業(ye)大學向廣東省河源(yuan)市(shi)科學技(ji)術局就涉案項(xiang)(xiang)(xiang)目申報2015年廣東省河源(yuan)市(shi)科學技(ji)術進(jin)步(bu)獎(jiang)項(xiang)(xiang)(xiang)目。2016年4月13日，河源(yuan)市(shi)科學技(ji)術進(jin)步(bu)獎(jiang)評審委員會辦(ban)公(gong)室發(fa)布《關于(yu)2015年度(du)河源(yuan)市(shi)科學技(ji)術進(jin)步(bu)獎(jiang)擬獎(jiang)項(xiang)(xiang)(xiang)目的公(gong)示(shi)(shi)》，公(gong)示(shi)(shi)的內容包(bao)括富(fu)馬公(gong)司(si)與廣東工(gong)(gong)業(ye)大學作為(wei)項(xiang)(xiang)(xiang)目完成(cheng)單位的涉案項(xiang)(xiang)(xiang)目，公(gong)示(shi)(shi)的項(xiang)(xiang)(xiang)目完成(cheng)人并不包(bao)括鄭振華(hua)。

　　2016年4月(yue)20日，鄭振華向河源市科(ke)(ke)(ke)(ke)技(ji)局(ju)申訴，主要理由是富(fu)馬公司(si)與廣東(dong)工業大學(xue)(xue)沒有(you)將其列(lie)入項目申報完成(cheng)人，侵犯(fan)了鄭振華的(de)名譽權。同年4月(yue)22日，河源市科(ke)(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)技(ji)術(shu)局(ju)高新技(ji)術(shu)發(fa)展(zhan)與產(chan)(chan)業化科(ke)(ke)(ke)(ke)調查認(ren)為，因申報省科(ke)(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)技(ji)術(shu)獎(jiang)完成(cheng)人的(de)圈定原則是在無知識產(chan)(chan)權糾紛的(de)情況下，應尊重(zhong)企(qi)(qi)業對本企(qi)(qi)業相關研發(fa)人員參與報獎(jiang)的(de)安排，故建議(yi)維持(chi)市科(ke)(ke)(ke)(ke)學(xue)(xue)技(ji)術(shu)進步(bu)獎(jiang)評審擬獎(jiang)結果。鄭振華簽署意見(jian)“尊重(zhong)市科(ke)(ke)(ke)(ke)技(ji)局(ju)處理意見(jian)，保留個人進一步(bu)申訴的(de)權利”。

　　2016年5月8日(ri)，河源市人(ren)(ren)民(min)政府(fu)發布《河源市人(ren)(ren)民(min)政府(fu)關于頒(ban)發2015年度河源市科學技(ji)術進步(bu)獎(jiang)(jiang)(jiang)的通報》，一(yi)等獎(jiang)(jiang)(jiang)的獲獎(jiang)(jiang)(jiang)名單包括(kuo)涉案項(xiang)目，獲獎(jiang)(jiang)(jiang)證書顯(xian)示，獲獎(jiang)(jiang)(jiang)者是富(fu)馬公(gong)司與(yu)廣東(dong)工業(ye)大學。富(fu)馬公(gong)司確認獲得(de)獎(jiang)(jiang)(jiang)金10萬元。

　　溝通無果后，鄭振(zhen)華將(jiang)富馬(ma)公司起訴至廣州知(zhi)識(shi)產權法院(yuan)。

　　當庭否認侵權

　　對于鄭振華的主(zhu)張，富馬(ma)公司(si)不予認同，并進行了一一抗(kang)辯。

　　首先(xian)，專利(li)發(fa)明人(ren)的署(shu)名不與其技(ji)術貢(gong)獻掛(gua)鉤(gou)；案涉技(ji)術成果從開發(fa)到獲獎(jiang)花費將近10年時間(jian)，前后(hou)有幾十人(ren)參(can)與項目開發(fa)；項目成果屬于新(xin)材料領域，核心技(ji)術是原料配方和工(gong)藝，其技(ji)術內容涵蓋了(le)申報書中的專利(li)，相關(guan)專利(li)僅用于成型(xing)工(gong)序的某(mou)個小環節，因技(ji)術不成熟(shu)、穩(wen)定性不好，維護(hu)成本太高(gao)，現已逐步被企(qi)業引進的新(xin)設備所淘汰。

　　其(qi)次，如果單憑其(qi)中提到(dao)的幾項專利，沒有(you)領先的硬質合(he)金材料配(pei)方和生產工(gong)藝控制等專有(you)技(ji)(ji)術和商業秘密，根(gen)本不(bu)能(neng)確(que)認技(ji)(ji)術成果的先進(jin)性，更不(bu)可能(neng)獲得市(shi)級科技(ji)(ji)成果獎(jiang)勵(li)。

　　再次，根據材(cai)料組織(zhi)要求，企業提供(gong)的專利支撐材(cai)料最多(duo)不應(ying)超過10項，科技(ji)創新點一(yi)般不超過4個，同時基于保護商業秘密的考(kao)慮，就將有鄭振華署名的專利作為創新點的支撐材(cai)料。

　　綜合考量判決

　　廣(guang)州知識產(chan)權法院綜合當事人(ren)的訴辯意見，確(que)定該(gai)案爭(zheng)議焦點(dian)包括鄭振(zhen)華(hua)是否為涉案獲獎項目技術成(cheng)(cheng)果完成(cheng)(cheng)人(ren)之一；富馬公司是否應當向鄭振(zhen)華(hua)承擔民(min)事責任等。

　　在鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)是(shi)(shi)否為(wei)涉(she)案項目技(ji)術成(cheng)果完成(cheng)人(ren)(ren)之(zhi)一(yi)問(wen)題上，廣州知識產權法院經審(shen)理認(ren)為(wei)，富(fu)馬公司向(xiang)河源市科學技(ji)術局申報獲獎的(de)(de)技(ji)術成(cheng)果，自報包(bao)括有4個(ge)創(chuang)新(xin)(xin)點(dian)(dian)，而(er)支(zhi)撐創(chuang)新(xin)(xin)點(dian)(dian)1的(de)(de)材料(liao)包(bao)括發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)2件(jian)(jian)(jian)(jian)及(ji)論文5篇，其(qi)中2件(jian)(jian)(jian)(jian)發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)均(jun)(jun)是(shi)(shi)鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)作(zuo)為(wei)署(shu)名(ming)第一(yi)順序發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)的(de)(de)職(zhi)(zhi)務發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)；支(zhi)撐創(chuang)新(xin)(xin)點(dian)(dian)2的(de)(de)材料(liao)包(bao)括發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)1件(jian)(jian)(jian)(jian)、實用新(xin)(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)1件(jian)(jian)(jian)(jian)、軟(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)著作(zuo)權1件(jian)(jian)(jian)(jian)、論文4篇，其(qi)中發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)1件(jian)(jian)(jian)(jian)以及(ji)實用新(xin)(xin)型(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)1件(jian)(jian)(jian)(jian)均(jun)(jun)是(shi)(shi)鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)作(zuo)為(wei)署(shu)名(ming)第一(yi)順序發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)的(de)(de)職(zhi)(zhi)務發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming),支(zhi)撐創(chuang)新(xin)(xin)點(dian)(dian)3的(de)(de)材料(liao)為(wei)1件(jian)(jian)(jian)(jian)發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，是(shi)(shi)鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)作(zuo)為(wei)署(shu)名(ming)第一(yi)順序發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)的(de)(de)職(zhi)(zhi)務發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)；支(zhi)撐創(chuang)新(xin)(xin)點(dian)(dian)4的(de)(de)材料(liao)為(wei)1件(jian)(jian)(jian)(jian)發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，也(ye)是(shi)(shi)鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)作(zuo)為(wei)署(shu)名(ming)第一(yi)順序發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)的(de)(de)職(zhi)(zhi)務發(fa)(fa)(fa)明(ming)(ming)。支(zhi)撐技(ji)術成(cheng)果全部(bu)創(chuang)新(xin)(xin)點(dian)(dian)的(de)(de)材料(liao)均(jun)(jun)部(bu)分(fen)或全部(bu)包(bao)括了鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)的(de)(de)創(chuang)造性(xing)貢(gong)獻，由此可以認(ren)定，鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)是(shi)(shi)對(dui)技(ji)術成(cheng)果共同作(zuo)出創(chuang)造性(xing)貢(gong)獻的(de)(de)人(ren)(ren)，應當確認(ren)鄭(zheng)(zheng)(zheng)振華(hua)屬于完成(cheng)獲獎項目技(ji)術成(cheng)果的(de)(de)個(ge)人(ren)(ren)之(zhi)一(yi)。

　　針(zhen)對富(fu)馬(ma)公司提(ti)出(chu)是涉(she)案(an)技(ji)術成(cheng)果從開(kai)發(fa)到獲(huo)獎花費將近(jin)10年(nian)時(shi)間，前后有幾十人(ren)參(can)與項目(mu)開(kai)發(fa)，鄭振華只在2012年(nian)開(kai)始參(can)與成(cheng)果的開(kai)發(fa)的觀點，廣州知識產權(quan)法院經(jing)審理認為，從涉(she)案(an)技(ji)術成(cheng)果申報書顯示的項目(mu)起始時(shi)間可以證實富(fu)馬(ma)公司所稱屬實，但是提(ti)供資金、設(she)備、材(cai)料、試(shi)驗條件，進行組織管理等人(ren)員，不屬于完成(cheng)技(ji)術成(cheng)果的個人(ren)，并不能因(yin)為研(yan)發(fa)時(shi)間長(chang)以及參(can)與人(ren)員眾(zhong)多(duo)而排除鄭振華對成(cheng)果的創造性貢(gong)獻(xian)。

　　此(ci)外，富(fu)馬公司還認為(wei)，涉案技(ji)術(shu)(shu)項目成果屬于新(xin)材料(liao)領域(yu)，核心技(ji)術(shu)(shu)是原料(liao)配方和(he)工藝，相關(guan)專利(li)僅用(yong)于成型(xing)工序(xu)的(de)(de)某(mou)個小環節，因技(ji)術(shu)(shu)不(bu)(bu)成熟、穩(wen)(wen)定性不(bu)(bu)好，維護成本太(tai)高，現已(yi)逐步被企業(ye)引(yin)進的(de)(de)新(xin)設備所淘汰，并認為(wei)根(gen)據材料(liao)組織要求，企業(ye)提供的(de)(de)專利(li)支(zhi)撐(cheng)(cheng)材料(liao)最多不(bu)(bu)應超過10項，科技(ji)創(chuang)新(xin)點一般不(bu)(bu)超過4個，基于保護商業(ye)秘密(mi)的(de)(de)考慮，就將有鄭振(zhen)華(hua)署(shu)名的(de)(de)專利(li)作為(wei)創(chuang)新(xin)點的(de)(de)支(zhi)撐(cheng)(cheng)材料(liao)。對此(ci)，法院經(jing)審理認為(wei)，在富(fu)馬公司申報獲獎的(de)(de)材料(liao)中(zhong)并沒有關(guan)于專利(li)使用(yong)范圍窄小、穩(wen)(wen)定性不(bu)(bu)好等內(nei)容顯示，假如富(fu)馬公司確因存在商業(ye)秘密(mi)不(bu)(bu)便(bian)披露，而將有鄭振(zhen)華(hua)署(shu)名第一順序(xu)發明人(ren)的(de)(de)專利(li)作為(wei)創(chuang)新(xin)點的(de)(de)支(zhi)撐(cheng)(cheng)材料(liao)，亦應當承擔由此(ci)導致的(de)(de)后果，包括應當將鄭振(zhen)華(hua)列為(wei)技(ji)術(shu)(shu)成果完成人(ren)。

　　據(ju)此，廣州知識產權法院作出(chu)上(shang)(shang)述判決。富(fu)馬公(gong)司不(bu)服提出(chu)上(shang)(shang)訴，目前該案處于上(shang)(shang)訴程序(xu)中。