據VentureBeat報道，大約六年前，美國聯 邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利，并(bing)向后者賠付(fu)10億(yi)美元。但經過三星數年的上訴和復審(shen)，日前陪(pei)審(shen)團(tuan)重新(xin)審(shen)理(li)此案，并(bing)達成一致裁決(jue)，將賠付(fu)金額改為533316606美元。

　　蘋果訴三星侵權案始于2011年4月份，當時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了iPhone知識產權，包括專利和商標在內。2012年8月，蘋果贏得了最初勝利，獲賠10.49億美元，但隨后因法律問題和損害賠償分歧而被迫回到法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另外3.99億美元懸而未決。

　　在最近的(de)重審中，關(guan)鍵問題始(shi)終是(shi)對(dui)所謂的(de)“工業產(chan)品”(article of manufacture)的(de)恰當定(ding)義。具體來說，計算蘋(pin)果所遭(zao)受的(de)損害時(shi)，是(shi)僅(jin)僅(jin)基(ji)于三(san)(san)星侵犯iPhone創(chuang)新的(de)具體價(jia)值，還(huan)是(shi)包(bao)含(han)這些創(chuang)新的(de)手(shou)(shou)機(ji)總價(jia)值。如果售(shou)價(jia)600美(mei)元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)手(shou)(shou)機(ji)包(bao)含(han)300美(mei)元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)侵權蘋(pin)果配(pei)件，三(san)(san)星可(ke)能會辯(bian)稱，它只(zhi)對(dui)蘋(pin)果造成300美(mei)元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)損失(shi)。而蘋(pin)果則(ze)會說，其300美(mei)元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)創(chuang)新能力幫(bang)助(zhu)三(san)(san)星賣出了(le)600美(mei)元(yuan)(yuan)(yuan)的(de)手(shou)(shou)機(ji)。

　　2016年12月份，美國最高法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)將此案駁回(hui)給低(di)級(ji)聯(lian)邦法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，由(you)聯(lian)邦法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)重(zhong)新(xin)審(shen)理，以(yi)確定整部手機或其組(zu)件(jian)(jian)是(shi)(shi)否(fou)符(fu)合“工業(ye)產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)”的(de)定義。2017年10月份，聯(lian)邦法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)下令(ling)對這個問題進行陪(pei)審(shen)團(tuan)復審(shen)，并(bing)使用(yong)(yong)了新(xin)的(de)測(ce)試標準，重(zhong)點在(zai)于四個因素：1）原告的(de)專(zhuan)利中(zhong)所(suo)聲(sheng)稱的(de)設(she)(she)(she)計(ji)范圍(wei)，包括圖(tu)紙和書面描(miao)述；2）產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)整體(ti)設(she)(she)(she)計(ji)中(zhong)相對突(tu)出(chu)的(de)描(miao)述；3）從概念上來(lai)說，設(she)(she)(she)計(ji)與產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)整體(ti)是(shi)(shi)否(fou)截然不同；4）專(zhuan)利設(she)(she)(she)計(ji)與產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)其余部分的(de)物理關系，是(shi)(shi)否(fou)專(zhuan)利設(she)(she)(she)計(ji)與用(yong)(yong)戶或賣方組(zu)件(jian)(jian)可(ke)(ke)以(yi)在(zai)物理上與整體(ti)產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)分離，以(yi)及(ji)設(she)(she)(she)計(ji)所(suo)體(ti)現(xian)的(de)組(zu)件(jian)(jian)是(shi)(shi)否(fou)可(ke)(ke)與產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)其余部件(jian)(jian)分開生產(chan)(chan)(chan)，亦(yi)或是(shi)(shi)組(zu)件(jian)(jian)是(shi)(shi)否(fou)可(ke)(ke)以(yi)單(dan)獨出(chu)售(shou)。

　　不足為奇的(de)(de)是(shi)，各方都將(jiang)其損害(hai)賠(pei)償的(de)(de)標準兩(liang)極化，以說服陪審(shen)(shen)團支持自己的(de)(de)訴求。三(san)(san)星(xing)提出(chu)的(de)(de)損害(hai)賠(pei)償僅為2800萬美(mei)(mei)元(yuan)，而蘋果則要(yao)(yao)求賠(pei)償10億美(mei)(mei)元(yuan)，并要(yao)(yao)求陪審(shen)(shen)團考慮這(zhe)(zhe)樣的(de)(de)情況(kuang)，即三(san)(san)星(xing)曾經(jing)數以億次地(di)侵犯其專利。陪審(shen)(shen)團的(de)(de)裁決大(da)致(zhi)處在(zai)雙方極端要(yao)(yao)求的(de)(de)中間位置(zhi)，但高于最初在(zai)重審(shen)(shen)中所涉及的(de)(de)3.99億美(mei)(mei)元(yuan)，這(zhe)(zhe)似乎是(shi)蘋果的(de)(de)勝利。