6月1日起，全國居民用電將實行階梯電價。因為按照國家發改委的要求，階梯電價中，首檔用電量作為基本需求用電，將維持原價;而第二、三檔用電量，將會提價。已公開的聽證方案中，上海的首檔電量最高，為每月260度;陜西的首檔電量最低，為每月120度。(據5月8日人民網)

　　看發改委關于階梯電價的規定，首檔用電量作為基本需求用電，將維持原價，似乎這對用電量低的家庭沒有什么影響。但是這個首檔標準是多少呢?各地不一，有高有低，就拿上海和陜西來說，相差一倍多，而實際上同等階層，同等生活質量的家庭，用電量應該相差不了這么多。而且，即使是對同一省區來說，城鄉也有別，怎能實現統一呢?

　　而且，二三檔用電量將會提價，這種階梯電價，考慮的只是如何來懲罰用電大戶，用懲罰、多繳費的手段來促使居民節約用電。懲罰固然能夠促使一部分用電量大的家庭減少用電，但是仔細想想，這畢竟是借助階梯電價的由頭，變相地抬高了電價，是電價的“借梯”登高。

　　電價的“借梯”登高，會變相的增加一些家庭的生活負擔。按照陜西省的首檔標準，一個月120度電夠用嗎?現在已經進入了電氣化時代，家用電器很多，就拿筆者這樣的工薪階層的家庭來說，如果生活在陜西，全家10多個家用電器，1度電0.56元，每月要100元左右。所以，像筆者這樣的普通家庭用電量要想低于120度，應該會很難。這個120度電的首檔標尺，能否代表大多數家庭，還有待考證。

　　不可否認，實行階梯電價，會增加一些家庭的生活負擔，降低其的生活品質。不過，筆者也并不是不贊同實行階梯電價，而是對于階梯電價只登高不下降的單項思維持有異議。現行的階梯電價方案，都是讓電價登高，這如同風景區的門票“逢調必漲”一樣，這種只“借梯”登高的漲價方式不可取。

　　其實，如果真正想讓階梯(ti)電(dian)(dian)價發揮作用，增強民(min)眾的(de)(de)節能(neng)(neng)觀念，轉(zhuan)變節能(neng)(neng)習慣，一開(kai)始就不(bu)應該(gai)只(zhi)考慮抬高電(dian)(dian)價這種單(dan)項思維的(de)(de)方式。階梯(ti)電(dian)(dian)價應該(gai)獎懲(cheng)并用，在(zai)“借梯(ti)”登高的(de)(de)同時(shi)，也讓電(dian)(dian)價能(neng)(neng)“順(shun)梯(ti)”而下(xia)，把(ba)首檔(dang)用電(dian)(dian)量(liang)的(de)(de)價格調低，讓二檔(dang)與(yu)現在(zai)持平，三(san)檔(dang)及以后(hou)再提(ti)高，來(lai)實現節電(dian)(dian)有(you)(you)獎與(yu)浪費遭罰的(de)(de)雙向階梯(ti)，把(ba)用電(dian)(dian)大戶多繳納(na)的(de)(de)電(dian)(dian)費，獎勵(li)給用電(dian)(dian)量(liang)小的(de)(de)戶頭(tou)。這樣獎罰分明、雙管齊下(xia)，應該(gai)更有(you)(you)利(li)于促進人們的(de)(de)節約用電(dian)(dian)，來(lai)實現節能(neng)(neng)減排。